西北工業大學授予博士學位工作細則-腾讯欢乐炸金花
西北工業大學授予博士學位工作細則
發布時間:2019年09月04日 09:47 作者: 點擊量:

西北工業大學授予博士學位工作細則

第一條 為貫徹《中華人民共和國學位條例》,根據《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》、國務院學位委員會有關文件及西北工業大學博士學位授予條例,特製定本細則。

第二條 學位申請者的範圍為在正常學製內具有正常學籍的博士研究生。

第三條 博士學位申請者在學期間發表論文數或獲得科研成果的要求見《西北工業大學關於研究生在學期間發表學術論文的規定》。

第四條 博士學位申請者,最遲應在預期答辯日期前3個月由答辯秘書向學位辦公室提出學位申請。申請時由答辯秘書按照《西北工業大學博士學位申請材料目錄》提供相應材料。

第五條 申請資格的審查

博士學位申請的資格審查,由學位辦公室進行,一星期內完成,如不合格則退回,重新準備材料;如合格則正式受理學位申請。

第六條 博士學位論文的評閱

(一)博士學位論文評閱人為7名,其中學校抽查“雙盲”評審3份(原則上由省外不同單位的評閱人評閱);“明審”的評閱人中校內評閱人不得超過3人,校外評閱人至少由2位不同校外單位的專家擔任(定向或委培博士生所在單位的專家不被作為外單位專家),我校兼職教授或博導按我校專家對待。

(二)評閱人主要應由本學科、專業和相近學科、專業的教授或相當專業技術職務的專家擔任(原則上均應由博士生導師擔任,特殊情況可由正教授職稱的專家擔任,但不得多於2名;另外,非本一級學科、專業的評閱人也不得多於2名)。同時,評閱人應是責任心強,治學嚴謹,在本學科領域造詣較深,近年來在科學研究中有成就的專家。

(三)評閱人名單由學科組提出,經所在學位評定分委員會審查批準、學位辦公室審核備案後,由答辯秘書將學位論文及學位論文自評表、論文評閱意見書及專用信封(由學位辦公室提供)寄送給學位論文評閱人。

(四)根據教育部相關文件規定,評閱人評閱博士學位論文應有足夠的時間,一般不得少於1個月。評閱人應對論文寫出詳細的學術評語,打出相應的分數並給出明確的結論。

(五)答辯前評閱人的姓名和評閱意見應對博士學位申請者保密。

(六)博士學位論文評閱意見應包含的內容見《西北工業大學博士學位論文同行評閱意見書》。評閱意見應密封傳遞。

第七條 學位論文的評閱意見處理辦法見《西北工業大學關於學位論文盲評及評閱意見的處理辦法》。

第八條 學位論文的評閱意見可以同學位申請者見麵,以便答辯者能夠認真充分地準備答辯;是否在答辯會上對評閱意見中評閱人提出的問題進行回答,由答辯委員會主席決定。

第九條 論文答辯委員會的組成及職責

(一)博士學位論文答辯委員會成員名單由學科組提出,經學位評定分委員會審查報校學位評定委員會批準。博士學位論文答辯委員會應由57人組成(如導師參加,應為7人)。答辯委員均由本學科、專業和相近學科、專業的教授或相當專業技術職務的專家擔任(原則上均應由博士生導師擔任,特殊情況可由正教授職稱的專家擔任,但不得多於2名;另外,非本一級學科、專業的專家也不得多於2名);同時,答辯委員中還必須包括不少於2名校外不同單位的評閱人(定向或委培博士生所在單位的評閱人不被作為外單位評閱人)。答辯委員會主席一般應由教授或相當專業技術職務的專家(原則上應為博士生導師)擔任,導師不得擔任答辯委員會主席。

(二)校外單位的答辯委員如不是學位論文的評閱人,則必須於答辯前7天到學位辦審核備案,答辯秘書再將學位論文送於答辯委員,以便熟悉學位論文的內容,從而更好地履行答辯委員職責。

(三)學位論文答辯委員會是受校學位評定委員會的委托,對博士學位申請者進行學術考查。答辯委員會對學位論文做出的評價應受到尊重,任何人不得以任何方式對其施加影響。

(四)答辯前應將所有的答辯材料送交答辯委員會主席審閱,並應創造條件,使其他委員及早看到答辯材料和論文全文。為做好答辯工作,答辯委員會應設秘書1人(應由本校正式職工,且技術職稱在講師以上),協助辦理答辯有關事宜,整理評閱意見,做好答辯的準備工作。秘書參加答辯的全過程,擔任會議記錄,整理與答辯有關的全部材料。

(五)答辯委員會成員,必須堅持原則,嚴格把關,堅持實事求是的精神,發揚學術民主,答辯一般應當公開舉行。論文答辯委員會根據答辯情況,就是否通過論文答辯及是否建議授予學位以無記名投票方式表決,經全體成員2/3以上(含2/3)同意為通過。論文答辯未獲通過,答辯委員會可就是否允許修改論文後再次答辯作出決議。同意再次答辯的決議也以無記名投票方式表決,全體成員過半數讚成為通過,且需要給出具體再次答辯的時間,並在學位辦備案。再次答辯一般應在1.5年內進行。若博士學位論文答辯委員會認為申請者的論文尚未達到博士學位水平,但已達到碩士學位水平,而申請者又未曾獲得碩士學位時,可以做出建議授予碩士學位的決議。

(六)博士學位申請者在答辯中,有權充分闡明自己的學術觀點,有義務認真回答答辯委員提出的問題。在答辯委員會對學位論文宣布評語及決議後,申請者若有不同意見,可在7天內向校學位評定委員會提出書麵意見。

第十條 論文答辯過程

(一)申請者答辯前應登錄研究生院網站學生空間輸入授予學曆博士人員登記表信息。

(二)預備會議

在正式答辯前應舉行預備會議,其主要內容為:

1.首先由答辯秘書介紹導師及博士學位申請者簡曆、政治思想表現及學習成績及答辯委員會成員組成情況;

2.由答辯委員會主席主持會議;

3.答辯秘書介紹學位論文評閱人對論文的評閱意見;

4.答辯秘書介紹學位論文答辯的程序;

5.最後討論是否有條件進行答辯及對答辯程序的意見。

(三)博士學位論文答辯

1.由答辯秘書宣布校學位評定委員會批準的答辯委員會成員名單;

2.答辯委員會主席主持答辯會議:

1)博士學位申請者報告論文的主要內容(時間4050分鍾)。

2)答辯委員會委員及到會人員提問,博士學位申請者回答問題(時間4050分鍾)。

3)答辯會議休會,答辯委員會進行內部會議(會議必須有詳細記錄):

①對論文及答辯情況進行評議;

②以無記名投票方式,對是否通過論文答辯及建議授予博士學位進行表決;

③討論並通過答辯委員會決議;

④答辯委員會委員在決議書上簽字。

4)答辯會議複會,由答辯委員會主席宣布表決結果並宣讀答辯委員會決議。

5)答辯會結束(每位博士學位申請者的整個答辯時間不得少於1.5小時)。

3.答辯結束後,答辯委員會秘書應於1周內將答辯有關材料,報送所屬學位評定分委員會。

第十一條 學位評定

(一)學位評定分委員會對答辯委員會做出建議授予博士學位者,應逐個對其政治思想表現、課程考試和論文答辯等情況進行全麵審核。答辯委員會未建議授予學位者,一般不予以審核。對答辯委員會通過的論文,經學位評定分委員會審核後認為不合格的,可以做出修改論文、重新評審、重新答辯一次或不建議授予學位的決定,同時必須在學位辦備案。

(二)學位評定分委員會在做出授予學位或修改論文、重新答辯一次的建議時,應以無記名投票方式,經出席會議的三分之二以上(含三分之二,同時不能低於全體委員的半數)的成員同意為通過。出席會議的人數應為全體委員的三分之二(含三分之二)以上為合法。

(三)學位評定分委員會評審結束後1周內,學院應將評審的全部材料整理後送交研究生院學位辦公室。

(四)學位評定分委員會在評審博士學位申請者材料時應按照學校有關規定嚴格把關,不符合學位申請條件的不得通過。

(五)校學位評定委員會在每年4月、7月和12月各召開一次會議,審查並做出授予博士學位的決定,所審查的學位申請材料必須在校學位評定委員會開會前2周報齊,否則不能在本次會上進行評審。

(六)校學位評定委員會在各學位評定分委員會通過名單中逐個審核,根據學位評定分委員會關於授予學位的建議,進行充分討論,然後以無記名投票方式表決,經出席會議的三分之二以上(含三分之二,同時不能低於全體委員的半數)的成員同意為通過。不能采取通訊投票方式。出席會議的人數應為全體委員的三分之二(含三分之二)以上為合法。

(七)對學位評定分委員會未建議授予學位的申請,校學位評定委員會一般也不進行評審,但對個別有爭議的,經校學位評定委員會主席同意組織調查審核後,認為有必要時,也可提交校學位評定委員會評審,並作出決議。對答辯委員會通過的論文,且經學位評定分委員會評審建議授予學位的,校學位評定委員會審核後認為不合格的,可以做出修改論文後,再次組織論文評審、答辯或不同意授予學位的決定。

(八)經校學位評定委員會批準授予博士學位者名單,在校內上網公示,1個月內無異議者,可頒發博士學位證書。

(九)取得學位的時間,以校學位評定委員會表決通過之日為準。

(十)申請者應將按評閱人意見修改後的論文4本送交所在學院,由學院存本學院資料室、送校檔案館、圖書館各1本,送研究生院學位辦公室1本。

第十二條 若學位論文保密,則博士學位申請工作在嚴格按照此細則規定執行的基礎上還必須遵守《西北工業大學涉密學生及涉密學位論文管理規定》中的規定。

第十三條 本細則與國務院學位委員會文件矛盾時,按國務院學位委員會文件精神執行。

第十四條 本細則由校學位評定委員會負責解釋。

第十五條 本細則自發布之日起開始執行,本細則中規定如與以前學校文件有矛盾,一律以此細則為準。